El 45° presidente de Estados Unidos de América

Por: Gilberto Cornejo Alvarez

En una carrera hacia la Casa Blanca que será recordada por ser una de las más reñidas ha salido victorioso el candidato republicano, Donald Trump. Para muchos la sorpresa es grande, sin embargo, era una situación que venía gestándose semanas atrás. A pesar del resultado, el malestar de la sociedad (tanto estadounidense como internacional) se ha expresado mediante protestas, las cuales van desde marchas hasta quema de objetos. La interrogante es ¿cómo logró ganar el magnate cuando todo estaba en su contra? 

La caída de Hillary Clinton

La contendiente de Trump en los comicios presidenciales, y a quién se le auguraba una victoria fácil especialmente tras los debates, obtuvo únicamente 218 delegados de los 270 necesarios para ser Presidente del país considerado como el más poderoso del mundo. Algunas de las razones del fracaso obtenido en las urnas y que le quitaron  la oportunidad de ser la  primera mujer presidenta de EEUU son: 

• Falta de confianza del electorado: el hecho de que la investigación iniciada por agencias de inteligencia del país con relación a los coreos electrónicos fuera intermitente pudo haber causado más daño del previsto. Debe resaltarse, además, la posibilidad con la que contó el electorado estadounidense para votar por adelantado pudo haber servido para que perdiera estados indecisos. 
• Amplio desgaste político: Hillary está en el escrutinio público desde 1979, cuando era la Primera Dama de Arkansas. Si bien por méritos propios logró dejar de ser reconocida como la Primera Dama de los Estados Unidos (1993-2001) para ser Senadora (2001-2008) y posteriormente Secretaria de Estado (2009-2013), todos esos años de vida política podrían haberle cobrado factura. No es secreto para nadie que Clinton es un “halcón”, amén de más de una ocasión intervenir en Medio Oriente, situación utilizada por sus opositores para disminuir su popularidad. 
• Sexo: para la ultraderecha recalcitrante representada por los WASP, la administración Obama fue un ente anómalo en la Casa Blanca (León-Manríquez, 2016: 99), pues era perteneciente a una minoría. De acuerdo a los estudios que salen para explicar el resultado de las elecciones, y tal y como lo había adelantado el cineasta Moore, no se tomó en cuenta que el hombre blanco, protestante y heterosexual se había sentido excluido durante la administración de Obama. Permitir a una mujer que fuera presidente era inimaginable. Incluso, se apreció que no tuvo el favor de las mujeres en las urnas, hecho que nos recordó Susan Sarandon al mencionar unos días antes de la elección que ella no vota con su vagina.
• Apoyo ¿excesivo?: diversas personalidades del medio del espectáculo, como Katy Perry y Vicente Fernández demostraron su apoyo por la candidata demócrata. Sin embargo, para muchos esta fue una prueba de que Clinton no contaba por si misma con la popularidad suficiente para atraer al electorado. Además. el hecho de que la apoyara abiertamente Obama (quien es visto al interior de su país como el encargado de debilitar a nivel internacional al hegemón solitario) así como Bill Clinton (más de la misma élite en el poder), terminó jugando en su contra 
• Carisma: a diferencia del futuro presidente, para muchos Hillary Clinton significaba la perpetuación del sistema que no sólo no los representa, también los excluye. Si bien vistos desde la óptica académica sus discursos son magistrales, al competir contra Donald Trump (quien se basó en sentimientos), la candidata demócrata sonaba robótica. Para empeorar la situación, el hecho de que nunca pudiera convencer a quienes apoyaban a Bernie Sanders de votar por ella, pues estos últimos no veían que Clinton incorporará en su agenda las propuestas del político “socialista”, le quitó el respaldo del voto joven.
• La falacia del voto latino y del elector racional: para muchos el discurso promovido por Donald Trump sobre deportar a todos los migrantes “ilegales” hizo pensar que la población latina votaría por Clinton. No obstante, durante la administración Obama se ha realizado el mayor número de deportaciones de la historia, debilitando el apoyo de este sector de la población. Finalmente, se creía que los electores votarían por Clinton por ser ‘racionales’ y la candidata demócrata era el mal menor. Una vez más el ser humano demuestra ser impredecible. 

Para algunos, un vez más Hillary es víctima de una maldición (Vissière: 2016): en 2008 a pesar de ser la gran favorita en las Primarias perdió contra Barack Obama y ahora, a pesar de contar con más votos en el cómputo total, no logró imponerse en el Colegio Electoral frente a Donald Trump. Incluso antes de que alguno de los dos candidatos llegará al mágico número de 270 (aunque con una clara ventaja republicana), ella público una imagen en su cuenta de Facebook (imagen 1) con el mensaje “Este equipo tiene mucho de lo que estar orgulloso. Lo que sea que pase esta noche, gracias por todo”. 

Imagen 1. Gracias por todo

Fuente: Facebook oficial de Hillary Clinton (http://bit.ly/2fZwVW1)

El miércoles por la mañana Hillary ha dado su discurso de reconocimiento al resultado de las elecciones. Este resulta interesante por varias cuestiones: la primera de ella es el reconocimiento que da al magante como el ganador de las elecciones y pide a quienes la apoyan reciban con la mente abierta al nuevo presidente. Quizás de los momentos más emotivos fueron las palabras dirigidas a los jóvenes recordándoles que luchen por lo que consideran vale la pena, así como el mensaje hacia las mujeres y niñas al mencionar que pronto una mujer será presidente de EEUU, derribando por fin el techo de cristal existente en el mundo de la política entre hombres y mujeres. 

Presidente Trump ¿hacia la hecatombe? Consideraciones finales

La nación excepcional se decantó por el candidato republicano, quien será investido como el 45° presidente de EEUU a inicios del próximo año. Las protestas no tardaron en aparecer, especialmente entre el sector universitario. También es interesante señalar cómo muchos estadounidenses resaltan que él no es su presidente. 

Empero, para la mayor parte de la población el futuro presidente que se declaró fuera del establishment estadounidense logró conectar con aquellos afectados por la crisis económicas con frases como Make America Great Again (Hacer América Grande de Nuevo) y promesas como construir un muro en la frontera con México le ganaron un gran apoyo. Y es que para el cinturón industrial los políticos ya no responden a sus intereses, es mejor intentarlo con un empresario. 

Sorpresivo fue el primer discurso que dio Donald Trump al enterarse de los resultados de la elección: lejos del discurso de odio caracterizador de la carrera hacia a Casa Blanca se mostró conciliador. Reconoció en un primer momento que se debe agradecer a Hillary Clinton su labor por el país y, posteriormente, mencionó buscará ser el presidente de todos los estadounidenses. 

Sin embargo, el problema de la reconciliación nacional será complicado. Si bien en el Congreso hay una mayoría republicana es necesario recordar el distanciamiento que tomaron los principales miembros del Partido Republicano con relación al futuro presidente. Ahora, los republicanos deben de engrosar filas y disculparse con el magnate. Se subestimó a alguien que demostró tener más astucia que la mayoría de los políticos estadounidenses. 

Finalmente, tal pareciera nos encontramos ante e desencanto de la democracia participativa. Para algunos es el fin de Occidente pues Trump llegó a la presidencia con un discurso proteccionista en materia económica cuando su país es el paladín del libre comercio, con una postura negacionista del cambio climático cuando el país sufrió los efectos devastadores del huracán  Katrina, con la idea de renegociar alianzas estratégicas como el TLCAN y la  OTAN las cuales no sólo lo beneficiaron, también lo volvieron un país interdependiente. Quizá lo más preocupante es la amenaza de deportación masiva de los dreamers, amén del desmoronamiento del legado de Obama. 

El leviatán liberal está en la encrucijada: debe sanar las heridas que las elecciones dejaron y reconstruir un futuro común. A pesar de ello, el gran tablero mundial cambia drásticamente Y Vladimir Putin no ha dudado en felicitar la victoria del empresario lo que mostraría un deshielo en las relaciones. Queda esperar, y esperar lo mejor, como cerró Hillary Clinton en su discurso del miércoles en la mañana: “es momento de demostrar que el sueño americano es tan grande que caben todos sin importar género, edad, orientación sexual, inmigrantes,  sin importar la religión que profesan […] lo mejor está por venir”. La moneda está en el aire y ahora la gran interrogante para la sociedad internacional es ¿lo mejor está por venir?

Fuentes de consulta

Applebaum, Anne (2016). “Is America still the leader of the free world?”, en The Washington Post [en línea]. Dirección URL: https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/under-president-trump-america-may-no-longer-lead-the-free-world/2016/11/09/921bbbbe-a67b-11e6-ba59-a7d93165c6d4_story.html

León-Manríquez, José Luis, David Mena y José Luis Valdés-Ugalde (2015). Estados Unidos y los principales actores de reconfiguración del orden mundial en el siglo XXI, México, UNAM-CISAN, UAM, Universidad Iberoamericana.

Martínez, Ahrens (2016). “La catástrofe económica amenaza a México y al peso”, en El País [en línea]. Dirección URL: http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/08/mexico/1478635442_797774.html?id_externo_rsoc=FB_MX_CM

Vissière, Hélène (2016). “Hillary Clinton, la malédiction”, en Le Point International [en línea]. Dirección URL: http://www.lepoint.fr/monde/hillary-clinton-la-malediction-09-11-2016-2081855_24.php

Influencia de la población latina en los comicios presidenciales estadounidense

Por: Gilberto Cornejo Alvarez

Por primera vez en la historia de Estados Unidos, nos encontramos ante una incertidumbre total frente a los estudiosos de América del Norte no han dudado en denominar como la carrera hacia la Casa Blanca más violenta en la historia del país. Y es que en las últimas semanas hemos presenciado acusaciones y ataques entre Donald Trump, del Partido Republicano, y Hillary Clinton, candidata del Partido Demócrata, fuera y dentro de los debates presidenciales. La situación de impopularidad de los candidatos a la presidencia ha llegado a tal extremo, que incluso sus hijas han sido motivo de escrutinio público (amén de especularse quien podría ser una digna sucesora: Ivanka Trump o Chelsea Clinton).

A sólo un día de la elección presidencial de lo que algunos consideran el país hegemónico en el sistema internacional, existe una gran interrogante: la tendencia electoral de la segunda minoría del leviatán liberal, los latinos. Antes de examinar a detalle la postura y el discurso manejado por Clinton y Trump, es importante resaltar las demandas y preocupaciones de la comunidad latina pues, en última instancia podrían inclinar la votación a favor de uno de los candidatos. 

La comunidad latina en EEUU

La presencia latina ha sido una constante en la conformación del paladín del liberalismo económico y la democracia. La relación de esta comunidad con el territorio noroeste estadounidense se remonta al siglo xviii, y a partir de ahí se fue intensificando (en el xix se involucraron en la formación de los primeros ranchos ganaderos) o disminuyendo (como durante el político ideológico denominado Guerra Fría) dependiendo del periodo histórico, así como el interés nacional estadounidense (Saldívar, 2004). 

Para estas elecciones los hispanos serán la segunda minoría detrás de los afroestadounidenses, por una pequeña diferencia de 100.000 votantes y constituirán el 12% de todo el electorado. El número de latinos que podrán participar aumentó en 17% desde las presidenciales de 2012 (Bermúdez, 2016). Por ello, y ante la tendencia de crecimiento en territorio estadounidense, estos no tienen temor en exigir se atiendan sus necesidades y problemas, los cuales no han cambiado en exceso con el paso del tiempo. 

Cruz (2004: 248) señala que las inquietudes la comunidad latina en Grenn Bay Wisconsin durante el año 2000 fueron referentes a la salud, el empleo, la vivienda y la educación. Los últimos datos del Pew Research Center indican que el 78% de los hispanos consideran a la educación un tema prioritario, mientras un 82% toma como prioritario los asuntos de salud (Bermúdez, 2016). Otros temas que preocupan a este sector son los relativos a la migración, 79% del total, así como el trato a la comunidad sexodiversa, 50%, (Ibíd.).

Con respecto a su afiliación política, los latinos se han identificado históricamente con el Partido Demócrata y este año no es la excepción: cerca de 2/3 de la comunidad hispana (64%) presentan preferencia por la candidata demócrata, Hillary Clinton; no obstante esta cifra ha disminuido si se le compara con 2012, cuando un 70% de la comunidad latina se inclinaba por Barak Obama (López, 2016).

Además, se considera a los latinos como el sector que podría inclinar la balanza en favor de Clinton, pues en más de una ocasión su homólogo republicano ha hecho mención en deportar a todos los migrantes “ilegales”, construir un muro en la frontera con México (que este último tendrá que pagar) para detener los flujos migratorios, obligar a las empresas a relocalizarse dentro del territorio estadounidense, etcétera. Pero ¿cómo pueden afectar los latinos el resultado de esta elección? 

¿Pueden los latinos influir este 08 de noviembre? 

A diferencia de otros países, el sistema de Estados Unidos para elegir al presidente y al vicepresidente es indirecto. La población civil vota a los electores, personas que promueven e incluso se comprometen a votar por un candidato específico. En el hegemón solitario existen un total de 538 electores. Sin embargo no todos los estados tienen el mismo peso al momento de las elecciones, pues algunos cuentan con un mayor número de electores: estos se definen con base en el número de habitantes. Para ganar la elección, un candidato necesita 270 votos electorales. 

Existen al interior de EEUU estado seguros, es decir, que año con año votan a favor del mismo partido. Empero, también encontramos estados “bisagra”, es decir, aquellos cuyo apoyo varía año con año. Es dentro de estos donde los latinos pueden marcar la diferencia. En la gráfica 1, se aprecia el número de hispanos (en millones), dentro de lo que algunos analistas no han dudado en llamar los estados más “hispanizados”.

Gráfica 1 Población Hispana en EEUU

         

Fuente: BBC Mundo, “Las verdaderas cifras de los latinos en EEUU y cuanto poder tienen. Disponible en: http://bbc.in/1Oh0s9N

El peso de cada uno de ellos en la carrera por conseguir los 270 puntos para ganar la elección es: California 55, Texas 34, Florida 27, Nueva York 31 e Illinois 21. La suma de estos estados da un total de 168, por lo que Clinton sólo debería buscar otros 102 votos electorales. Confiando en que el electorado latino se haya unido para evitar la deportación o la falta de oportunidades bajo un mandato republicano, y confiando en bastiones seguros del Partido Demócrata, esta elección no debería representar un problema para la candidata de dicho partido ganar la elección. 

¿Con los Demócratas o contra los Republicanos? Consideraciones finales

A pesar de los argumentos esgrimidos en el segmento anterior, la popularidad de Hillary Clinton, y con ello la ventaja que había presentado en las últimas semanas sobre Donald Trump ha ido disminuyendo. Algunos lo adjudican a su falta de carisma y a que ha estado expuesta al escrutinio público por demasiado tiempo; otros creen que fue porque gran parte de quienes apoyaban a Bernie Sanders no engrosaron las filas de la que podría convertirse en la primera mujer presidente de lo que algunos denominan actualmente como hegemón en declive. 

Es en este punto cuando resurgen las dudas ¿se vota a la candidata Demócrata por propios méritos o por qué se prefiere votar contra Trump? Al menos en el caso latino, es patente se prefiere la perpetuación de la dinastía Clinton que sufrir por la deportación y los discursos de odio. Sin embargo, hay un factor que ha pasado desapercibido por la mayoría: la actual administración de Obama pasará a los anales de la historia por ser la que realizó mayor número de deportaciones. En caso de que el Partido Demócrata se mantenga otros cuatro años en la Casa Blana, será interesante revisar si la tendencia continúa. 

Finalmente, y dejando de lado el conflicto bipartidista, el leviatán liberal debe recordar que es un país de migrantes para, posteriormente, reconocer que la tendencia poblacional ha cambiado y que los miembros más recalcitrantes del WASP pasarán a ser minoría en unos cuantos años. La migración latina y asiática principalmente ha modificado la población estadounidense. Una vez más este país debe demostrar que es capaz de reinventarse o sufrir por no poder construir consensos, y con ello facilitar su declive. 

Fuentes de consulta: 

Bermúdez, Ángeles (2016). “4 temas que a los latinos les interesan más que al resto de los electores en EEUU”, en BBC Mundo [en línea]. Dirección URL: http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37660183

Carreño Figueras, José (2016).”Republicanos contra Trump; candidato a vicepresidente se distancia”, en Excélsior [en línea]. Dirección URL: http://www.excelsior.com.mx/global/2016/08/04/1108906

Cruz, Marcelo (2004). “La migración latina y el reto de formar una comunidad en Green Bay, Wisconsin” ”, en Alejandro Mercado Celis, Elizabeth Romero Gutiérrez (editores), Frontera en América del Norte. Estudios Multidisciplinarios, Unam/Cisan, México.

López, Mark Hugo, et. al, (2016). “Latinos and the political parties”, en Pew Research Center. Hispanic Trends [en línea]. Dirección URL: http://www.pewhispanic.org/2016/10/11/latinos-and-the-political-parties/

Plummer, Robert (2016). “Chelsea Clinton o Ivanka Trump, las herederas: los controvertidos planes de los candidatos de EE.UU. para dejar sus negocios en manos de sus hijas” [en línea]. Dirección URL: http://www.bbc.com/mundo/noticias-37860705

Saldivar Maldonado, Carlos (2004). “El pueblo latino en el noroeste: historia y demografía”, en Alejandro Mercado Celis, Elizabeth Romero Gutiérrez (editores), Frontera en América del Norte. Estudios Multidisciplinarios, Unam/Cisan, México.

s/a (2016). BBC Mundo, “Las verdaderas cifras de los latinos en EEUU y cuanto poder tienen. Disponible en: http://bbc.in/1Oh0s9N

Verea, Mónica (2003), Migración temporal en América del Norte: propuestas y respuestas, Unam/Cisan, México. 

__________________________

1 Cabe aclarar que desde el 08 de agosto ha existido una tendencia cada vez más marcada al interior del Partido Republicano (RP) por distanciarse del candidato, debido a ciertas declaraciones del empresario (destacando algunas tachadas de misóginas). Para un análisis más detallado consúltese el trabajo de José Carreño, “Republicanos contra Trump; candidato a vicepresidente se distancia”.

2 Sobre el particular, es interesante ver las especulaciones sobre el nuevo rol que desempeñarían en caso de que su progenitor resulte vencedor: Ivanka quedaría a cargo (junto con los otros dos hijos del magnate) del imperio comercial, mientras Chelsea sería la cabeza  de la fundación Clinton. Véase para mayor información el trabajo de Robert Plummer, “Chelsea Clinton o Ivanka Trump, las herederas: los controvertidos planes de los candidatos de EE.UU. para dejar sus negocios en manos de sus hijas”.

3 Hillary Clinton no es aceptada por todos los sectores de la población. Por ejemplo, se esperaba que por el hecho de ser mujer encontrara buena recepción entre las féminas; empero, declaraciones como las de Susan Sarandon quien dijo ‘no votar con la vagina’ han expuesto su falta de popularidad. Otro ejemplo es el del actual presidente Barack Obama, quien en una entrevista lamentó que el voto afrodescendiente no fuera lo suficientemente sólido para favorecer a Clinton. Por otra parte, el cineasta Michael Moore ve factible la victoria de Trump, pues representa a un sector que se ha sentido marginado los últimos ocho años: los hombres blancos. 

4 Se prefiere el término indocumentado por diversas cuestiones: no criminaliza a la migración, amén de que en muchas ocasiones este fenómeno surge para preservar la vida. Además, es una contradicción que el ser humano sea considerado “ilegal” pues al nacer tiene derechos irrenunciables, destacando el de preservar la vida; la paradoja aumenta considerando que EEUU es uno de los principales promotores de los Derechos Humanos (DDHH).  

Obama, el DACA y los dreamers: entre la esperanza y la ilegalidad

La administración de Barack Obama, a unos meses de terminar, ha sido motivo de análisis pormenorizados tanto de detractores como grupos de oposición, para revisar que tan beneficiosos fueron para el pueblo estadounidense en particular, y para el mundo en general, los pasados 8 años de gobierno demócrata. Uno de los temas que no pasó desapercibido fue el migratorio. 

En su último reporte sobre el estado de la Unión, Barack Obama hacia el cierre resalta los logros obtenidos durante su mandato, dedicando una línea a los dreamers: “[Veo a nuestro futuro desplegándose en…] Lo veo en la Dreamer que se desvela para terminar su proyecto de ciencia, y en el profesor que llega antes porque sabe que algún día ella podría curar una enfermedad”. Sin embargo, dicha situación no evitó que las deportaciones masivas continuaran. 

Y es que el sistema estadounidense presenta serias deficiencias al momento de regularizar a los migrantes indocumentados: se les brinda sin importar su nacionalidad los primeros doce años de educación, pero no existe una ley alternativa para solucionar su estatus migratorio, ni apoyos financieros para costear los estudios universitarios. 

Aproximadamente, un 70% de los dreamers actuales son de origen mexicano y desde 2005 se estima que cerca de 500 mil jóvenes entre 18 y 35 años han vuelto a México. Por ello y ante la atención mediática, así como su posible efecto en las elecciones de EEUU, Barack Obama al ver que la DREAM (Development, Relief and Education for Alien Minors) Act continuaría congelada en el Senado, decidió en junio de 2012 ejecuta un programa de Consideración de Acción Diferida Para los Llegados en la Infancia (DACA por sus siglas en inglés), permitiendo a este sector de la población contar con un permiso de trabajo de dos años así como un número de seguridad social. 

Para poder a aplicar a este programa, las personas deben de cubrir cierto perfil, destacando:

• Ser menor de 31 años al 15 de junio de 2007
• Ser graduado de alguna institución pública o privada, haber terminado la educación secundaria o conseguido un certificado GED. 
• Ser un veterano con licenciamiento honorable de la Guardia Costera o de las Fuerzas Armadas de EEUU.

El abordaje de la cuestión migratoria parece tener más tintes de rencilla política que de cuestión a la seguridad estadounidense, pues a Barack Obama le tocó gobernar con una fuerte oposición en el Senado y otras altas esferas políticas, pues para algunos el hecho de que un afroamericano (tan sólo hace unos años atrás considerado como un ente anómalo, especialmente por los recalcitrantes WASP) sea presidente es aún impensable. 

De esta manera no es de extrañar que la Corte Suprema de Justicia rechazara el lunes 03 del corriente un recurso interpuesto en julio por el Departamento de Justicia para revisar el dictamen sobre los programas DAPA y DACA ampliado, dejado la decisión en manos del próximo presidente de EEUU. En caso de que llegue Hillary Clinton a la Casa Blanca, se enfrentaría al igual que su antecesor con una mayoría republicana, bloqueándose de esta manera las propuestas en materia migratoria. Si fuera Trump el próximo presidente, tomando en cuenta sus discursos xenofóbicos y promesas de construir el muro, es muy probable que los dreamers sean deportados.

Más allá de las rencillas políticas, los afectados son estos jóvenes  que llegaron siendo niños al leviatán liberal y que se identifican con los estadounidenses, pues los recuerdos que guardan de México son vagos o nulos. Por ello, el deportarlos después de 20 años, cuando realizaron sus estudios, hicieron amistades y comienzan a desarrollarse profesionalmente no sólo les ocasiona un conflicto de identidad, también les quita oportunidades pues al regresar a México no conocen a nadie y en ocasiones ni siquiera dominan el español. 

Es así como los dreamers se encuentran entre la esperanza y la ilegalidad: un futuro incierto donde ni la llegada de Clinton al poder garantiza que se continuará con la cuestión migratoria favorable hacia este sector. Se deben construir acuerdos entre México y EEUU para soluconar el problema pues en caso de que sean deportados estos individuos, México se enfrentaría ante el problema de la reincorporación y el hegemón solitario perdería gran parte de su capacidad productiva. Mientras tanto, poco más de 5 millones de migrantes indocumentados continuarán en la incertidumbre.

Fuentes de Consulta:  

Cancino, Jorge, “Nuevo golpe a la política migratoria de Obama: la Corte Suprema rechaza revisar el falllo sobre DAPA y DACA”, en Univisión Noticias. Dirección URL: http://www.univision.com/noticias/accion-ejecutiva/la-corte-suprema-rechaza-recurso-de-obama-para-revisar-el-fallo-sobre-dapa-y-daca [Consulta: 22/10/16]

______________________

    1 Elllen Truax los define técnicamente como “extranjeros indocumentados en Estados Unidos, también pueden definirse como jóvenes estadounidenses sin un             documento que les reconozca dicha identidad. Son estadounidenses como consecuencia de una decisión familiar de migrar a ese país de la que ellos, en la mayoría de los casos, no tomaron parte”. Para más información véase, “Expulsa EU 500 mil ‘dreamers’ a México”, en El Universal [en línea].

2 The White House, Remarks of President Barack Obama –State of the Union Address As Delivered. Dirección URL: https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2016/01/12/remarks-president-barack-obama-%E2%80%93-prepared-delivery-state-union-address

3Cfr. Ellen Traux, Op. cit, s/p. 

4 Para revisar a mayor profundidad todos los requisitos así como los documentos probatorios requeridos véase Consideración de Acción Diferida Para los Llegados en la Infancia. 

5 Jorge Cancino, “Nuevo golpe a la política migratoria de Obama: la Corte Suprema rechaza revisar el fallo sobre DAPA y DACA”, en Univisión Noticias.

Homeland Security, Consideración de Acción Diferida Para los Llegados en la Infancia [en línea]. Dirección URL: https://www.uscis.gov/es/acciondiferida#Criterios [Consulta: 22/10/16]

The White House, Remarks of President Barack Obama – State of the Union Adress As Delivered. Dirección URL: https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2016/01/12/remarks-president-barack-obama-%E2%80%93-prepared-delivery-state-union-address [Consulta 22/10/16]

Truax, Hellen, “Expulsa EU 50 mil ‘dreamers’ a México, en El Universal [en línea]. Dirección URL: http://www.eluniversal.com.mx/articulo/periodismo-de-investigacion/2015/08/23/expulsa-eu-500-mil-dreamers-mexico [Consulta: 22/10/16]

Trump ¿a la Casa Blanca?

Por: Gilberto Cornejo Alvarez

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

Hemos presenciado el primer debate, el más visto en la historia de Estados Unidos (EEUU), entre Hillary Clinton y Donald Trump, en las elecciones presidenciales más reñidas y comentadas en lo que va del presente siglo. Aunque el balance es ligeramente favorable hacia la candidata demócrata, no se debe descartar la posibilidad de una remontada del magnate estadounidense. Empero, quizás las principales interrogante son ¿cómo ha llegado Donald John Trump hasta este punto? ¿Qué pasó con el centro racional característico de la toma de decisiones en EEUU para permitir que un sujeto montando en el conservadurismo más recalcitrante tenga la oportunidad de ser el siguiente presidente del país que lleva la batuta en el concierto de las naciones? 

Del American dream al American nightmare: el fin del sistema político perfecto 

Los padres fundadores de la futura república pragmática, tras ensayo y error, lograron consolidar lo que ellos denominaron el sistema político perfecto. Es menester recordar que gran parte de las personas que establecieron las trece colonias en América del Norte venían huyendo de Europa por motivos de persecución religiosa o por no contar con los medios económicos para su desarrollo pleno. Estos motivos permearon en el imaginario colectivo de los fundadores de Estados Unidos. 

Por tal motivo, no es de extrañar que se estableciera a la felicidad como un derecho en la constitución: lo que no pudieron conseguir en el viejo continente estaría ahora al alcance para todos. No obstante, habían aprendido de a experiencia europea y por ello al consolidar al nuevo Estado, para preservar la felicidad que habían conseguido, decidieron cambiar el sistema político. 

En primer lugar, para evitar la concentración de poder, era necesario construir algo diferente a las monarquías absolutistas y hereditarias, pues no permitían a los individuos su libre desarrollo amén de que las decisiones del Estado no representaban ni tomaban en cuenta el del grueso de los súbditos. Es así como surge la república federal constitucional, donde se erige una división de poderes para evitar que se concentre la toma de decisiones en un solo aparato estatal. 

Para asegurar aún más la imposibilidad de corrupción, se establecieron ciertos candados a nivel constitucional para que la misma división de poderes revise que las otras partes cumplan cabalmente con su trabajo. A dicho sistema se le denomino check and balance. Este funcionó sin problemas durante la mayor parte de la historia estadounidensem topándose con un primer obstáculo en agosto de 1974. 

El entonces presidente Nixon se vio obligado a presentar su dimisión el 09 de agosto de 1974, por el escándalo de Watergate. Era la primera vez en la historia del leviatán liberal que un presidente perdía la legitimidad no sólo ante el sistema político, sino frente a su población. Peor todavía era darse cuenta de que el sistema de check and balance podía fracasar. De esta manera fue como antes de que se empezará el impeachment contra su persona, el presidente Nixon abandona el puesto, dejando al sistema político maltrecho. El sueño de los padres fundadores empezaba a desmoronarse. 

Lo que nadie vio venir fue como este se desquebrajaría aún más con la división del Partido Republicano (PR) en 2009, con el surgimiento del Tea Party. El sistema bipartidista perfecto llegaba a su fin, presentando un PR débil y dividido, incapaz de construir consensos, ya ni hablar de escoger por unanimidad al candidato para la presidencia. El pueblo estadounidense presenciaba como el sistema político se desmoronaba: el sueño de los padres fundadores se convertía en pesadilla. 

¿Presidente Trump?

En un contexto como el descrito en el apartado anterior es donde surgió un personaje como Donald Trump. Más allá de posturas políticas y juicios de valor, si algo se le puede reconocer al candidato republicano en esta carrera por la presidencia fue su capacidad de aprovechar las oportunidades. Ante un escenario de desencanto con las instituciones y, crisis migratoria, recesión económica, desempleo, inseguridad utilizó un discurso nacionalista y de criminalización del otro para ganar adeptos. Lo interesante en un primer momento, mientras el PR debatía quien sería su candidato, fue que a diferencia de sus contrincantes como Marco Rubio, no gastó grandes cantidades en publicidad: el septuagenario hacia declaraciones polémicas y esperaba a que las grandes cadenas de comunicación fueran a entrevistarlo. 

Además de las acostumbradas promesas electorales: creación de empleos, revisión de tratados de libre comercio, pertinencia de permanecer en alianzas y organismos internacionales, etc., el millonario estadounidense hizo algo poco convencional, culpar a su vecino del sur sobre la migración indocumentada. La situación llegó a extremos insospechados cuando el hombre declaró que se construiría un muro en la frontera, el cual sería pagado en su totalidad por México (bajo amenaza de evitar que las remesas lleguen a nuestro país). Entre otras declaraciones aislacionistas destaca la de abandonar el Tratado del Atlántico Norte (OTAN), pues para él Europa debe pagar por su propia seguridad: 

Dichas aseveraciones encontraron el caldo de cultivo idóneo en población estadounidense con bajos niveles de escolaridad, o que estaban resintiendo los efectos de la recesión económica actual. Es así como lo que parecía un chiste en un principio llegó a ser una realidad: una persona que promueve un discurso de odio y aislacionista, contendía contra Hillary Clinton para ocupar la Casa Blanca. 

A pesar de que la candidata demócrata es una figura experimentada en cuestiones políticas, para otros ha estado mucho tiempo expuesta al escrutinio público. Esta situación no ha sido desaprovechada por Trump, quien en más de una ocasión ha utilizado episodios de su rival para demostrar que sería una mala dirigente: por ejemplo, la desaparición de 33,000 correos electrónicos de la candidata demócrata. Sin embargo, el personaje republicano se encuentra en problemas al momento de hablar de declaración de impuestos. Y es que la carrera hacia la presidencia ha estado llena de investigación por parte de ambos bandos para ver quien tiene un pasado más sucio. 

Consideraciones finales: politics versus media politics

El margen de la demócrata Clinton sobre Trump es ligero, aunque se estima se amplié conforme se celebren los debates faltantes. Sin embargo, y a pesar de los resultados finales, hay varias cuestiones a resaltar dentro de esta elección que no deben pasar desapercibidos: el principal de ellos la mediatización de la política. 

El candidato republicano llegó hasta donde esta al mero estilo de los reality shows: generando polémica, descalificando a sus adversarios, culpando a otros de los males que afectan a su país, etcétera. Esto es interesante, pues si se analizan sus propuestas políticas la mayoría de ellas resultan poco realistas, accidentadas y fuera de lugar. Tal parece, el magnate es más un showman que un político y el primer debate permitió ver sus limitantes. 

Mientras Hillary Clinton demostró estar preparada en la mayoría de los tópicos a discutir, su homólogo republicano intentó imponerse sobre ella interrumpiéndola un aproximado de 60 ocasiones. Además, al fin del mismo evento Hillary se reunió con su esposo y otras personalidades de la esfera política, mientras Trump fue rodeado únicamente por su familia. Esa escena demostró la experiencia que tiene la familia Clinton en la esfera política, y para algunos el inicio del declive “trumpiano”.

Por otra parte, en caso de que continúe el partido demócrata en la Casa Blanca, Hillary se enfrentará a una serie de obstáculos de difícil sorteo. El primero de ellos, y el cual ha estado presente durante toda su campaña, es la sombra de la administración de su cónyuge, Bill Clinton. Para cierto sector de la población es impensable que la otrora primera dama se convierta en presidente. Por otra parte está el entorno hostil en el Senado estadounidense, uno  de los legados que le dejaría Barack Obama. 

Finalmente, y quizás lo más importante es no mediatizar a personajes que realmente no presentan las cualidades necesarias para dedicarse al mundo de la política. Esto permitió el ascenso de Trump, también de la ultraderecha en Europa y no sería extraño que alguno de los contendiente para 2018 en México utilice manifestaciones como el Frente Nacional Por la Familia para ganar adeptos. Nada está escrito aún y los republicanos podrían hacerse con la Casa Blanca en noviembre pero ¿cuáles serían las repercusiones de dicha situación? Esperemos haber aprendido la lección. 

Fuentes de consulta: 

BBC Mundo Redacción, “Trump a la defensiva, Clinton al ataque: 7 frases memorables del primer debate entre los candidatos de la presidencia de Estados Unidos”,  en BBC Mundo. Dirección URL: http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37479793

Rosas María Cristina, “La neumonía de Hillary y las gerontocracias”, en Revista etcétera. Dirección URL: http://www.etcetera.com.mx/articulo/La+neumon%C3%ADa+de+Hillary+y+las+gerontocracias/49138

Valdés-Ugalde, José Luis, “La oportunidad”, en Excélsior. Dirección URL: http://www.excelsior.com.mx/opinion/jose-luis-valdes-ugalde/2016/08/21/1112276

Yiannopoulos, Milo “Full Text: Why Donald Trump Deserves to Win” en Breitbart. Dirección URL: http://www.breitbart.com/milo/2016/09/26/full-text-milos-speech-donald-trump-will-win/

BOCETO DE UN IDEARIO EXISTENCIAL.

Por: Luis Méndez 

“El hombre es un ser inacabado en búsqueda de la PLENITUD” afirman los existencialistas. Sin embargo es esa plenitud la que aún queda indefinida.

La definición exacta varía según la óptica particular, los hedonistas buscarán la felicidad, los filósofos el conocimiento, los dogmáticos la santidad, los románticos el amor, los materialistas la fortuna.

La extrema complejidad de alcanzarla radica en la dificultad de nombrarla,  sin el objetivo claro, el fin no es logrado.

Hay tres caminos que llevan a la sabiduría; La Imitación, el más sencillo; La Reflexión, el mas noble; La Experiencia, el más amargo (Confucio)

Es en éste orden cronológico como experimentamos los 3 caminos de Confucio, cuando niños aprendemos imitando, aceptamos  y sin cuestionarnos reproducimos aquellos patrones. 

Los jóvenes en cambio, parten de La Reflexión, analizando sus errores e inventando soluciones, son navegantes errantes, quizá aún sin ideas propias, que van tomando al azar las posibles opiniones que, por así decirlo, flotan en el aire, para especular un poco sin comprometerse, se complacen en ir experimentando con toda suerte de puntos de vista; llamado Placet experiri por Thomas Mann,  o “es muss sein!” por Milan Kundera. 

Nunca pueden saber cuál idea escoger o si la decisión tomada será la correcta, y es cuando para muchos, su única guía serán las emociones. 

El dolor y el amor son experiencias límite del hombre. Y solamente aquel que conoce esas fronteras conoce la vida. (P. Coelho)

Su peculiaridad entre las especies es también su debilidad: la capacidad racional y emocional; menuda ambigüedad. 

Seres sujetos al amor, pero también a la traición, tanto al éxtasis como al dolor, y al sufrir éste es cuando entendemos que cometimos un error.

Un error de selección, escogimos la persona equivocada por partir de una idea errada, más sin embargo ampliamente generalizada: Intentamos trastornar la esencia del amor, transformarlo de un sentimiento a un derecho, y por lo tanto cuestionarlo como tal: ¿Me pertenece? ¿Es ecuánime de ambas partes? ¿Alguien lo está usurpando? ¿Me priva de mi libertad? ¿Lo suelto? ¿Lo retengo?

Nos rehusamos a aceptar que nos equivocamos, tomada la decisión la defendemos como un derecho, depositamos nuestro tiempo donde no hay futuro, consumimos nuestra luz donde todo está apagado, las palabras donde somos ignorados, nos sentimos solitarios donde fuimos solidarios. Y cuando llegamos al fondo del vacío, cuando ya no hay lágrimas ni esperanzas autoalimentadas, entendemos que pasamos al tercer camino de Confucio, que a pesar de ser el más amargo, es LA EXPERIENCIA la que revela el concepto, la que abre tus ojos y la que impulsa tu vuelo, es cuando entiendes la vida, según Paulo Coelho.

Es el momento en que el filósofo entiende al poeta, cuando Benedetti exhorta a comenzar de nuevo, a destrabar el tiempo, a destapar el cielo, Es cuando agradeces tener noches con penas para disfrutar aquellas sanamente serenas. Es donde exclamas: Amé, fui amado y también fui rechazado, reí cuando no podía y perdoné errores imperdonables. Abrazo la vida y vivo con osadía!! (Chaplin)

Quizá en éste punto aún te sientes muy lejano de La Plenitud, pero añades una definición a los múltiples corrientes que intentan nombrarla, paradójicamente crees que los Guerreros buscarán La Paz.

Y aprendes a detectarla y admirar esa Paz en aquellas personas que antes pasaban desapercibidos, aquellos que cuya mentalidad es tan emprendedora y su tiempo tan limitado, que en lo último que piensan es en lastimar emociones.

Con ellas, a diferencia, ya no esperas nada a cambio, ya no intentas trastornar la esencia del sentimiento, no existe tal derecho de amor qué reclamar, vives un intercambio de ideas, admiración y respeto, casi impoluto, que intentas no modificar. 

Si bien es cierto, que dos seres sincrónicos coinciden ideológicamente mejor, también es cierto que es complicado entenderlo si no se ha acontecido, y sin más por ahora, tomo la frase de Hipócrates y con ella me despido:

“La vida es breve; el arte, largo; la ocasión, fugaz; el juicio, difícil y La Experiencia….. engañosa.”

Más allá de los Olímpicos: los problemas de salud en México

Por: Gilberto Cornejo Alvarez 

Durante esta semana, la expectativa de los mexicanos con relación a que el país se convierta en la sede del Mundial de Fútbol en 2026. Dicha situación se originó dadas las declaraciones del Presidente de la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA), mencionará la posibilidad de “una oportunidad de pensar en una sede conjunta entre Canadá, Estados Unidos y México”. 

Tal pareciera que la nueva noticia ha ocasionado un tipo de amnesia colectiva por parte del grueso de la sociedad sobre la participación del país en la máxima justa deportiva celebrada en Río de Janeiro hace menos de un mes. Dejando de lado las escazas medallas obtenidas, es menester recalcar la lucha entre el Comité Olímpico Mexicano y la Comisión Nacional del Deporte (CONADE).

Desafortunadamente, esta última devino en el desenlace que ya todos conocemos: las evidencia de corrupción en la CONADE, que a fin de cuentas no sirvieron para nada, pues se ratificó a Alfredo Castillo al frente de dicha comisión. Una verdadera pena teniendo en cuenta que la labor de la misma es la de fomentar y apoyar la cultura física; sin dejar de lado, que debido a acusaciones del mismo calibre con anterioridad, se le ha venido reduciendo el presupuesto al mismo rubro. 

No obstante, los problemas con relación a la salud y la cultura del deporte tienen larga data; por cuestiones de espacio nos centraremos en la megalópolis. “A partir del 01 de agosto de 2013, la Secretaría de Educación Pública (SEP) modificó la estructura orgánica de la Administración Federal de Servicios Educativos del Distrito Federal (AFSEDF), con lo que desaparecía la Dirección General de Educación Física (DGEF), por lo que poco más de 4 mil docentes de esta especialidad dependerían directamente de los directores de las escuelas”.

Esta acción, si bien en un primer momento dejó en la incertidumbre a los profesores de educación física en la ahora Ciudad de México, trajo consecuencias para todos. En primer lugar, los docentes ya no encontraban motivación para dedicar tiempo a sus clases, por lo que empezaron a desvincularse (y eso en las pocas ocasiones donde los profesores de esta asignatura de verdad impartían clase, y no sólo ponían a los niños a jugar futbol, basquetbol o voleibol). 

Aunado a la situación anterior, los niños y adolescentes fueron víctima de una campaña fallida para sacar la comida chatarra de las escuelas. Si bien al principio se revisaba la entrada de esta clase de alimentos en las escuelas, los vendedores no perdieron oportunidad de colocarse fuera de las escuelas o los alrededores para seguir percibiendo ingresos. Así, se continuaba con oferta de comida chatarra con una nula promoción de la cultura física y deportiva. 

Por si la combinación anterior no fuera lo suficientemente desastrosa, esta situación se repite en los diversos ámbitos del país. No es extraño al ir por la calle toparse con policías, garantes de la seguridad pública con unos kilos de más. Los profesores de educación física se encuentran en la misma situación, al igual que el grueso de la población. Quizás, los únicos exentos de este estado son los deportistas y miembros de las fuerzas armadas. 

Ahora le pregunta obligada ¿todo esto como se relaciona con la seguridad nacional? La visión de seguridad de la administración de Enrique Peña Nieto abraza la óptica multidimensional, es decir, no solo se concentra en la salvaguarda de las personas, también de los ciudadanos. Por ello, el tener población obesa parece contrario a lo planteado desde el Ejecutivo. No obstante, la situación es aún más complicada. 

“Actualmente, México ocupa el primer lugar mundial en obesidad infantil, y el segundo en obesidad en adultos, precedido sólo por los Estados Unidos. Problema que está presente no sólo en la infancia y la adolescencia, sino también en población en edad preescolar”.Dejando de lado la cuestión estética, este problema presenta otra cara: la desnutrición. Ambas condiciones están relacionadas con una menor esperanza de vida. Siendo uno de los elementos constitutivos del Estado la población, el hecho de que México se encuentre en el podio de los países con mayor peso, es una situación alarmante.

Si se debe de brindar atención medica estatal tanto a las personas de la tercera edad (en la mayoría de los casos por enfermedades crónico degenerativas) y a la población más joven por cuestiones de obesidad y desnutrición ¿de dónde se sacaran los recursos, la infraestructura y el capital humano calificado? Aparentemente, estamos frente a la primera generación de hijos que vivirán menos que sus padres. 

Empero, hay otras ventajas del ejercicio que se han dejado de lado. El Porgrama de las Naciones Unidas Para el Desarrollo (PNUD) señala que en Cota Rica la promoción del deporte ayudo a construir tejido social y a ocupar a jóvenes en situación de riesgo. Por su parte la Organización de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito (UNODC) señala que la práctica del deporte puede reduce el uso de drogas.

Tomando en cuenta la situación de México respecto a la delincuencia y crimen organizado, tal parece que lo mejor sería invertir en una cultura deportiva. Ahora la gran interrogante es si para 2017 se aumentará el presupuesto a la CONADE, o una vez más se combatirán problemas estructurales con paliativos, a la espera de tiempos mejores.

 1 Notimex, “LA FIFA, SIN DESCARTAR QUE MÉXICO COMPARTA SEDE DEL MUNDIAL”, en Expansión en Alianza con CNN (en línea). Dirección URL: http://expansion.mx/estilo/2016/09/06/la-fifa-sin-descartar-que-mexico-comparta-sede-del-mundial

 2 María Cristina Rosas, “México en Río: tanta felicidad por tan poco…”, en Revista etcétera (en línea). Dirección UR: http://www.etcetera.com.mx/articulo/M%C3%A9xico+en+R%C3%ADo%3A+tanta+felicidad+por+tan+poco%E2%80%A6/48458

 3 Para subsanar esta situación, existen esfuerzos de la sociedad civil para denunciar estos casos. Para más información visite: http://miescuelasaludable.org/comida-chatarra/

 4 UNICEF México, Salud y Nutrición (en línea). Dirección URL: http://www.unicef.org/mexico/spanish/17047.htm