Más allá de los Olímpicos: los problemas de salud en México

Por: Gilberto Cornejo Alvarez 

Durante esta semana, la expectativa de los mexicanos con relación a que el país se convierta en la sede del Mundial de Fútbol en 2026. Dicha situación se originó dadas las declaraciones del Presidente de la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA), mencionará la posibilidad de “una oportunidad de pensar en una sede conjunta entre Canadá, Estados Unidos y México”. 

Tal pareciera que la nueva noticia ha ocasionado un tipo de amnesia colectiva por parte del grueso de la sociedad sobre la participación del país en la máxima justa deportiva celebrada en Río de Janeiro hace menos de un mes. Dejando de lado las escazas medallas obtenidas, es menester recalcar la lucha entre el Comité Olímpico Mexicano y la Comisión Nacional del Deporte (CONADE).

Desafortunadamente, esta última devino en el desenlace que ya todos conocemos: las evidencia de corrupción en la CONADE, que a fin de cuentas no sirvieron para nada, pues se ratificó a Alfredo Castillo al frente de dicha comisión. Una verdadera pena teniendo en cuenta que la labor de la misma es la de fomentar y apoyar la cultura física; sin dejar de lado, que debido a acusaciones del mismo calibre con anterioridad, se le ha venido reduciendo el presupuesto al mismo rubro. 

No obstante, los problemas con relación a la salud y la cultura del deporte tienen larga data; por cuestiones de espacio nos centraremos en la megalópolis. “A partir del 01 de agosto de 2013, la Secretaría de Educación Pública (SEP) modificó la estructura orgánica de la Administración Federal de Servicios Educativos del Distrito Federal (AFSEDF), con lo que desaparecía la Dirección General de Educación Física (DGEF), por lo que poco más de 4 mil docentes de esta especialidad dependerían directamente de los directores de las escuelas”.

Esta acción, si bien en un primer momento dejó en la incertidumbre a los profesores de educación física en la ahora Ciudad de México, trajo consecuencias para todos. En primer lugar, los docentes ya no encontraban motivación para dedicar tiempo a sus clases, por lo que empezaron a desvincularse (y eso en las pocas ocasiones donde los profesores de esta asignatura de verdad impartían clase, y no sólo ponían a los niños a jugar futbol, basquetbol o voleibol). 

Aunado a la situación anterior, los niños y adolescentes fueron víctima de una campaña fallida para sacar la comida chatarra de las escuelas. Si bien al principio se revisaba la entrada de esta clase de alimentos en las escuelas, los vendedores no perdieron oportunidad de colocarse fuera de las escuelas o los alrededores para seguir percibiendo ingresos. Así, se continuaba con oferta de comida chatarra con una nula promoción de la cultura física y deportiva. 

Por si la combinación anterior no fuera lo suficientemente desastrosa, esta situación se repite en los diversos ámbitos del país. No es extraño al ir por la calle toparse con policías, garantes de la seguridad pública con unos kilos de más. Los profesores de educación física se encuentran en la misma situación, al igual que el grueso de la población. Quizás, los únicos exentos de este estado son los deportistas y miembros de las fuerzas armadas. 

Ahora le pregunta obligada ¿todo esto como se relaciona con la seguridad nacional? La visión de seguridad de la administración de Enrique Peña Nieto abraza la óptica multidimensional, es decir, no solo se concentra en la salvaguarda de las personas, también de los ciudadanos. Por ello, el tener población obesa parece contrario a lo planteado desde el Ejecutivo. No obstante, la situación es aún más complicada. 

“Actualmente, México ocupa el primer lugar mundial en obesidad infantil, y el segundo en obesidad en adultos, precedido sólo por los Estados Unidos. Problema que está presente no sólo en la infancia y la adolescencia, sino también en población en edad preescolar”.Dejando de lado la cuestión estética, este problema presenta otra cara: la desnutrición. Ambas condiciones están relacionadas con una menor esperanza de vida. Siendo uno de los elementos constitutivos del Estado la población, el hecho de que México se encuentre en el podio de los países con mayor peso, es una situación alarmante.

Si se debe de brindar atención medica estatal tanto a las personas de la tercera edad (en la mayoría de los casos por enfermedades crónico degenerativas) y a la población más joven por cuestiones de obesidad y desnutrición ¿de dónde se sacaran los recursos, la infraestructura y el capital humano calificado? Aparentemente, estamos frente a la primera generación de hijos que vivirán menos que sus padres. 

Empero, hay otras ventajas del ejercicio que se han dejado de lado. El Porgrama de las Naciones Unidas Para el Desarrollo (PNUD) señala que en Cota Rica la promoción del deporte ayudo a construir tejido social y a ocupar a jóvenes en situación de riesgo. Por su parte la Organización de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito (UNODC) señala que la práctica del deporte puede reduce el uso de drogas.

Tomando en cuenta la situación de México respecto a la delincuencia y crimen organizado, tal parece que lo mejor sería invertir en una cultura deportiva. Ahora la gran interrogante es si para 2017 se aumentará el presupuesto a la CONADE, o una vez más se combatirán problemas estructurales con paliativos, a la espera de tiempos mejores.

 1 Notimex, “LA FIFA, SIN DESCARTAR QUE MÉXICO COMPARTA SEDE DEL MUNDIAL”, en Expansión en Alianza con CNN (en línea). Dirección URL: http://expansion.mx/estilo/2016/09/06/la-fifa-sin-descartar-que-mexico-comparta-sede-del-mundial

 2 María Cristina Rosas, “México en Río: tanta felicidad por tan poco…”, en Revista etcétera (en línea). Dirección UR: http://www.etcetera.com.mx/articulo/M%C3%A9xico+en+R%C3%ADo%3A+tanta+felicidad+por+tan+poco%E2%80%A6/48458

 3 Para subsanar esta situación, existen esfuerzos de la sociedad civil para denunciar estos casos. Para más información visite: http://miescuelasaludable.org/comida-chatarra/

 4 UNICEF México, Salud y Nutrición (en línea). Dirección URL: http://www.unicef.org/mexico/spanish/17047.htm

(Re)Pensar Europa: el continente en la encrucijada

                                                                                                                      Por: Gilberto Alvarez Cornejo

Más allá del Brexit (juego de palabras entre Britain y Exit, aludiendo la salida del Reino Unido de la Unión Europea), de la crisis del proceso de integración y de la migratoria, de los rezagos de la crisis económica del 2008, entre otras cuestiones, Europa se encuentra en un periodo de crisis. Ésta, a diferencia de las anteriores y futuras, resulta de importancia vital para el continente en general, y para la sociedad internacional en su conjunto: estamos presenciando el dilema del viejo continente por (re)definir su identidad. 

    Dicha situación que para algunos podría resultar ociosa, es de vital importancia. En primer lugar, brinda a los habitantes de una región en específico la capacidad de construir consensos y crear un proyecto interno, así como crear vínculos formales e informales para poder generar cohesión social e interactuar con el exterior. En este tenor, es importante señalar que la construcción de la identidad es un proceso dinámico y cambiante que también es resultado de la interacción con el (los) otro(s). 

Europa en conjunto, con la Unión Europea (UE) como actor destacado pero no totalizador de todos los Estados del continente, se encuentra(n) en el proceso de redefinir su identidad. Es así como llegamos al momento de la encrucijada para el continente: seguir con la ampliación de aquel proceso de integración conocido actualmente como UE, que inició en 1950 con la declaración de Robert Schumman y que continúa con 28 Estados miembro (pues la salida del RU durará dos años), o modificar el mismo y empezar a crear algo diferente (total o parcialmente). Y aun así quedan varias incógnitas ¿qué pasara con los países no miembro de la Europa comunitaria? ¿Existe realmente una identidad europea? 

¿Qué es Europa? 

Europa es una idea que se fue conformando con elementos no únicamente del continente, sino con otros de Asia. Intentarla delimitar por elementos geográficos, lingüísticos o religiosos resulta complicado por la enorme diversidad. Por ejemplo, algunos autores identifican como Europa al territorio comprendido desde la división natural creada por los Montes Urales hasta le península ibérica, aunque eso nos dejaría el problema de países insulares como Chipre, Reino Unido, Irlanda y algunas partes de Grecia. Si se intentará realizar la identificación por cuestión de lengua, existen al menos dos grande grupos lingüísticos del que se desprenden los demás. Con relación a la religión, si bien jugó un papel principal como unificadora durante un tiempo, las mismas divisiones dentro de la misma institución facilitaron que se convirtiera en un factor de diferenciación. 

En la actualidad (Arroyo, 2000: 10), la pregunta: ¿qué es Europa?, no tiene aún una respuesta definida. Se trata, por tanto, de un problema político y cultural para los propios europeos. Y es que cuando parece Europa puede ser definida por un elemento, los mismos procesos históricos y el mosaico cultural dador de vida al continente., ocasionan cambios rápidos dentro del mismo territorio: fue la Europa de las sombras durante la Edad Media y la Europa de las luces durante la Ilustración, así como la Europa en guerra durante la primera mitad del siglo XX como la Europa en paz y de integración durante la segunda mitad del mismo periodo 

 

La Europa ¿de la crisis? 

A pesar de las dificultades para definir Europa o qué es lo europeo, en donde encuentran puntos en común los diversos estudiosos del continente es la existencia de una crisis en el mismo seno del territorio, aunque no se encuentra un momento en el tiempo determinado para explicar el origen de la misma. Para algunos teóricos el declive europeo inicia con las dos grandes conflagraciones mundiales del siglo XX, pues daña la infraestructura de los países, quienes deben reconstruirse y dejar de lado la inversión en materia científico-tecnológica, facilitado el auge de las dos superpotencias de la Guerra Fría: EEUU y la URSS. 

Otros señalan como origen de la crisis a la actual Europa comunitaria es el principal problema, pues ha debilitado a los Estado-nación para aumentar los márgenes de maniobra a un ente supranacional que al grueso de la ciudadanía le parece alejado y corrupto. Un tercer grupo, identifica el 2008 y la crisis económica el inicio de los problemas en la región. 

Sin importar cuando inició, dos episodios de reciente data parecen corroborar los postulados de la crisis europea. El primero de ellos surgió en Francia, uno de los principales blancos del terrorismo internacional. La situación ha llegado a tales extremos que se ha declarado estado de emergencia, el cual ha generado la restricción de libertades individuales, como el caso de la mujer en la playa francesa que fue invitada a primero despojarse de su burkini, y posteriormente a abandonar el espacio público por el estrés que generaba su vestimenta en el resto de la población. 

Para Ángeles Ramierez (2016) el Vero al burkini, al igual que el hiyab y el niqab,  se inscribe una larga lista de restricciones de derechos a las personas musulmanas en Europa, a través de la regulación del cuerpo de las mujeres, con el fin de disciplinar a poblaciones que son identificadas por el discurso dominante como diferenciadas de la “nacional” e “intrusas”. Es así como la Europa de las libertades, empieza a ser cuestionada ¿libertades para quienes o hacía qué grupos? 

El segundo episodio a considerar es la publicación en la revista de sátira Charlie Hebdo sobre la magnitud del terremoto en Italia. Tal parece que los atentados terroristas sufridos por la revista poco más de un año no ayudaron a crear conciencia en los directores de esta publicación. Además, una situación aún más sorpréndete: las burlas hacia Mahoma si bien no son justificadas en ningún momento, pudieron pasar los filtros necesarios hasta la publicación por responder a una religión considera  “ajena” al país y al continente, pero ¿cómo se justifica el burlarse de una verdadera tragedia sufrida por un país cercano geográficamente y con el que se encuentra dentro de la Europa comunitaria?

A pesar de todos los elementos considerados en este apartado, no se debe olvidar que Europa sigue teniendo capacidades de poder enormes. En primer lugar, tiene amplia representación a nivel internacional gracias al poder suave. Este punto es digno de análisis, especialmente porque el uso del mismo lo ha ayudado a diferenciarse de otros centros de poder en el sistema internacional, como EEUU y Rusia. Esto le ha dado una imagen diferente y más benevolente, lo que a largo plazo ayudara a encontrar apoyo a sus decisiones a nivel macro. 

En segundo lugar, en el seno del continente encontramos dos de los países con capacidades nucleares, que también son miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas: RU y Francia. El estatus de dichos países, amén de su posición privilegiada en la mayor parte de los organismos surgidos tras la arquitectura de posguerra, dotan al continente de márgenes de maniobra bastante amplios. 

Como tercer y último punto, el hecho de que Francia haya logrado arrebatar en el último momento la sede de la COP XXI a otros países, demostró la capacidad negociadora del continente en general y de la Europa comunitaria en particular. Y es que no es lo mismo negociar la postura del cambio climático país por país que hacerlo frente a un bloque de 28 miembros. 

Por ello, el desafío enfrentado en la región de este análisis parece surgir de sí misma. Los Estados en momentos de crisis como el actual están dejando de lado los valores distintivos y prefieren culpar al otro de los males que los aquejan. Complicando aún más el escenario, las violaciones a las libertades en territorio europeo no se están sintiendo únicamente entre los migrantes, sino entre los mismos ciudadanos europeos. De esta manera, la identidad europea que lleva más de cincuenta a los forjándose comienza a resquebrajarse frente al auge de los nacionalismos, ocasionado una vez más que los europeos se pregunten ¿existen una común? ¿Qué proyecto se ha de seguir a partir de este momento?

Consideraciones finales: Europa ¿fuera de la historia?

El político francés Jean-Pierre Chevènement sacó hace unos años un libro que causó conmoción no sólo en el continente europeo, sino en el mundo entero, 1914-2014 ¿Europa fuera de la historia? En dicha obra, se habla de que por primera vez en el devenir histórico, el continente que conquistó la mayor parte del mundo hace apenas unos siglos, del que salió la estructura que rige el sistema internacional, el Estado-nación, y quien sorprendió al mundo hacia la década de los 50 del siglo pasado al iniciar su proceso de integración, no es ya un actor relevante para las relaciones internacionales actuales. 

Para los partidarios del pensamiento decolonial, dicha afirmación no es real, pues la conquista/colonización se dio también en el ser, saber y pensar; tal parece, ese es el caso en Sudáfrica, otrora colonia británica, que en apariencia había superado el apartheid y la discriminación racial. Sin embargo, hace unos días dicho país ha vuelto a acaparar los reflectores por el caso de Zulaikha Patel. Esta chica de 13 años se ha reusado a cortarse el afro, el cual es considerado contario a las políticas de su escuela; amén de tener que cambiar de escuela en varias ocasiones por el mismo motivo: el rechazo que provoca su cabello. Para complejizar más la situación, se ha ahondado en el caso y si se busca en internet peinados poco profesionales, aparecen mujeres con cabello dese rizado hasta afro. Puede entonces decirse, que la colonialidad en diferentes estructuras sigue presente. Empero, es responsabilidad de cada país del orbe combatirla en sus múltiples expresiones y no adjudicar todos los males a la época colonial. 

Por su parte, no se deben olvidar los grandes avances que surgieron en Europa, de los que se benefician la mayor parte de los habitantes del planeta: los Derechos del Hombre y del Ciudadano; Liberté, égalité, fraternité; el Estado-nación; la imprenta y un largo etcétera que no podrían ser enumerados en este espacio. Así, que sin importar si se es euroescéptico o no, se debe reconocer que muchos de los procesos y estructurales actuales son de origen europeo y que el devenir actual no podría ser explicado sin Europa.

No obstante, parece que el continente ha decidido poner por delante las diferencias en lugar de las similitudes entre ellos mismos, exaltando el nacionalismo y abandonando un proceso de integración que resultaba hasta antes de la crisis. Es momento ahora de que la crítica y las propuestas salgan del mismo continente, repensarse y surgir con un proyecto renovado. Europa se encuentra en un periodo de crisis, la cual puede resultar en otra oportunidad para resurgir más fuerte, como fue el caso tras las conflagraciones mundiales. La gran interrogante ahora es averiguar si la Unión Europea resultará lo suficientemente atractiva para convencer al resto del continente que unidos en la diversidad son más fuertes, o estamos presenciando el origen de otro periodo europeo. 

Fuentes de consulta: 

• Arroyo Pichardo, Graciela, “Los grandes momentos de la identidad europea”, en Alejandro Chanona y Roberto Domínguez (coords.), Europa en transformación. Procesos económicos, políticos y sociales, FCPyS-UNAM/, Universidad de Quintana Roo/ Plaza y Valdés, México, 2000, pp. 25-51. 
• Efe, “Charlie Hebdo causa indignación en Italia por satirizar el terremoto”, en El País [en línea]. Dirección URL: http://internacional.elpais.com/internacional/2016/09/02/actualidad/1472833535_479297.html?id_externo_rsoc=FB_CM
• Michael Baisden, “ ‘I was fighting for every black child in this country’: Schoolgirl, 13, becomes heroine of South Africa after REFUSING to tame her afro despite school rules and launching protest”, en Michael Baisden [en línea]. Dirección URL: http://michaelbaisden.com/zulaikha-patel-becomes-heroine-south-africa-stands-discriminatory-hair-policy/
• Ramírez, Ángeles, “El burkini: totalitarismo, patriarcado y xenofobia en la Europa de las libertades”, en  El Diario/Zona Crítica [en línea]. Dirección URL: http://www.eldiario.es/zonacritica/totalitarismo-patriarcado-xenofobia-Europa-libertades_6_551604855.html

La recomendación musical de la semana.

Por Ana Díaz

Estudiante en la Licenciatura en Música , UAZ.    
o.oisadiaz@gmail.com

The Civil Wars

Fue un dúo compuesto por los cantautores Joy Williams y John Paul White. Los dos se conocieron durante una sesión de composición en Nashville, Tennessee en 2008. Después de lanzar un álbum de presentación en vivo y un EP de cuatro canciones, su álbum, Barton Hollow, fue lanzado en 2011. La banda ganó el premio Grammy al Mejor Dúo / Grupo Performance Country y Mejor Álbum Folk en 2012.

La crisis migratoria del siglo XXI

                                                                                                                                                       Por:  Gilberto Cornejo Alvarez 

A inicios de este mes, la sociedad civil internacional organizó una serie de protestas por una imagen en donde se puede apreciar el cadáver de un niño sirio, Aylan Kurdi, el cual fue lanzado por la marea a las costas de Turquía. No se hicieron esperar los reclamos, la mayor parte de los ciudadanos del continente europeo comenzaron movilizaciones exigiendo que se aceptarán a los refugiados No obstante, gracias a las tecnologías de la información y comunicación, los países americanos como Estados Unidos (EEUU), México y Brasil también hicieron del conocimiento público su solidaridad.

Sin embargo, no se debe perder de vista que la migración en Asia Sudoccidental es sólo una de las tantas que se dan alrededor del mundo todos los días. Otros movimientos migratorios de gran relevancia son: de sudamericanos y centroamericanos para llegar a EEUU, de habitantes de África subsahariana intentando llegar a Europa por el Estrecho de Gibraltar o a través de la isla de Lampedusa, o la de población asiática hacia Australia y Nueva Zelanda.

Por tal motivo, los estudiosos de la migración no han dudado en llamar al siglo XXI como el siglo de las migraciones. Entonces, es conveniente preguntarse ¿son todas las migraciones iguales?, ¿qué protección internacional se le brinda a los migrantes?, ¿cuál es la razón del aumento en el número de las migraciones? Y aún más importante ¿existe algo qué los Estados o la sociedad civil puedan hacer para detener los movimientos migratorios, o al menos salvaguardar la vida de las personas que participan en los mismos?

Migración a nivel internacional 

El fenómeno de la migración es viejo, y algunos lo consideran como inherente al ser humano: el hombre primitivo tras agotar los recursos naturales del lugar donde se encontraba asentado, emigraba a zonas que pudieran satisfacer sus necesidades. El fenómeno migratorio en época más reciente toma relevancia al término de la Segunda Guerra Mundial, pues la devastación de este conflicto ocasionó el desplazamiento de miles de personas de su lugar de origen. Es así como la Organización de las Naciones Unidas (ONU), creó el 14 de diciembre de 1950 al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).

En un primer momento, se pensaba que su existencia sería temporal, sin embargo, con la destrucción causada en algunos Estados durante la Guerra Fría su existencia y labor se volvieron vitales. En tiempos reciente su mandato se ha ampliado y se le pide que ayude también a los desplazados internos y a los apátridas. La Convención de Naciones Unidas sobre el Estatuto de los Refugiados, firmada el 28 de julio de 1951, es el estatuto básico que rige a este comisionado.

El segundo organismo internacional creado para ayudar con la cuestión migratoria es la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), que surgió en 1951 como el Comité Intergubernamental para los Movimientos de los Migrantes desde Europa. Al igual que el ACNUR, la OIM surgió con el objetivo de ayudar a los países europeos a encontrar lugares de reasentamiento para aproximadamente 11 millones desplazadas por la Segunda Guerra Mundial. Actualmente cuenta con 157 Estados miembros y 10 Estados observadores. Su lema es “La migración en condiciones humanas y de forma ordenada, beneficia a los migrantes y a la sociedad.” Estas dos organizaciones internacionales son las que dan a la sociedad internacional los conceptos básicos para entender el fenómeno migratorio

Ser migrante en el siglo XXI

De acuerdo a datos de la OIM, en 2014 existían alrededor de 214 millones de migrantes, es decir el 3.1% de la población mundial, mientras habían 27.5 millones de desplazados internos en el mundo. ¿Qué problemas debe enfrentar este sector de la población? Los refugiados y apátridas, en primer lugar, sufrirán del llamado choque cultural, es decir deberán adaptarse a la cultura del país receptor y modificar las costumbres consideradas extrañas por los habitantes del lugar para evitar no ser discriminados. Además, si no poseen conocimientos del idioma del nuevo país de residencia, tendrán problemas para entablar el proceso comunicativo, sin olvidar que al tener rasgos físicos diferentes al resto de la población en el territorio sufren una probabilidad mayor de ser discriminados.

Los refugiados en particular tendrán que enfrentar dos problemas principales. El primero de ellos es la cuestión de que aún tengan familiares y amigos en la zona de conflicto de la que acaban de huir. Dependiendo de las políticas en materia migratoria del país brindador de asilo, el proceso para conseguir el estatus de refugiado para estas personas puede tardar demasiado tiempo. La segunda cuestión es la del reasentamiento. En teoría, el refugio es temporal y el fin último es que cuando la situación de inestabilidad en la zona termine, los refugiados regresen a su país. Sin embargo, los conflictos actuales se prolongan más que los de antaño y el grado de destrucción en la mayoría de los casos es demasiado, convirtiendo a ciertas zonas en inhabitables (se estima que pasara algo así en la Franja de Gaza).

Los apátridas y los desplazados internos no tienen una legislación que los proteja a nivel internacional. Empero, los primeros tienen mayor desventaja pues al no contar con ningún documento para probar su identidad, no pueden realizar ningún trámite, no cuentan con servicios de salud, no pueden denunciar ningún abuso (pues a que Estado presentarían su reclamo y que país los apoyaría). Los apátridas se encuentran así en un limbo jurídico. Mientras tanto, los desplazados internos se quedan dentro del territorio que en muchas ocasiones los está vulnerando. Por si esto fuera poco, al huir de un problema en específico, por lo general buscan llegar a una parte de su país que no tenga esta característica (por ejemplo la violencia). Esto ocasiona a la larga que algunas zonas queden sobrepobladas mientras otras quedan desiertas.

Los Estados por su parte se muestran renuentes a aceptar (o aceptar grandes cantidades de) refugiados y/o migrantes por considerarlos como un factor de desestabilización. En primer lugar los ven desde la óptica de la otredad, al ser diferentes a los ciudadanos de la nación, pueden ser un factor para generar/fomentar movimientos separatistas y subversivos. En segundo lugar se encuentra la cuestión de brindarles los mismos servicios sociales: al no trabajar y no producir ingresos para el Estado, la cuestión de brindarles seguridad y programas sociales representa un gasto extra para los países receptores.

Consideraciones Finales

Una de las principales causas de la crisis migratoria actual es el debilitamiento del actor por excelencia de las relaciones internacionales (rrii), el Estado Nación. Hasta la Guerra Fría, las disputas en el ámbito internacional se caracterizaron por desarrollarse entre Estados; sin embargo, al término de dicho conflicto político ideológico, estos son mayoritariamente intraestatales. Es así como este ente encuentra en su seno una serie de conflictos: desde la clase dominante o la oligarquía (según la región del mundo que se analice) luchando por perpetuarse en el poder contra los otros grupos de interés, hasta sectores de la población que no se sienten identificados con la nación y deciden que quieren separar su territorio del resto del Estado.

Por si esto fuera poco, el Estado ha ido perdiendo margen de maniobra frente a los actores atípicos de las rrii. Ahora, las empresas trasn y multinacionales imponen condiciones a los países para llevar inversión y fuentes de trabajo. Además, existen otros actores atípicos como el crimen organizado y el terrorismo que no tienen el uso legítimo del monopolio de la fuerza, pero lo utilizan para conseguir sus fines. Es en este contexto que los países luchando por su supervivencia en muchas ocasiones relegan a un segundo plano el bienestar de sus habitantes, olvidando de que es unas de los elementos primordiales de su conformación y rompiendo el contrato social previamente establecido. Por tal razón, este ente debe buscar la manera de fortalecerse y recuperar espacios típicos de acción para evitar que su población migre.

Por su parte, los organismos internacionales encargados del tema migratorio deben de vigilar que los derechos de los migrantes no sean violados, fomentar un ambiente propicio en los Estados donde es normal la emigración para fomentar el reasentamiento (el último paso de los ciclos migratorios). y crear conciencia en la sociedad civil internacional acerca de cómo la migración es un problema ocasionado por diversos factores y que de ninguna manera los migrantes tienen la intención de robarles sus vidas.

La sociedad civil debe de recordar que los refugiados son seres humanos, con derechos básicos, destacándose entre ellos el derecho a la vida. Es así que no deberían de utilizar términos despectivos para referirse a este grupo de personas, quienes ya tienen suficiente con el choque cultural y los gobiernos (como el de EEUU), que criminalizan la migración. Desplazarse de un lugar a otro para salvar la vida no debería de ser motivo de criminalización, y la sociedad internacional debe de darse cuenta que en muchas ocasiones son los migrantes quienes arriesgan su vida intentando llegar a Estados más seguros (donde no estarán exentos de malos tratos). Cuando se reconozca que todos tienen derecho a vivir libres de preocupaciones y de temores, apoyando el fortalecimiento del Estado nación y mediando en los conflictos internacionales, se estará dando el primer paso para solucionar la crisis migratoria actual.

Little Boy y Fat Man. A 71 años de la Guerra Nuclear

Tania Teresa Cortés San Lázaro*

El año de 1945 se convirtió en un año icónico para el mundo. La esfera global presenciaba una guerra fratricida que estaba cerca de su ocaso, se llevaron a cabo las Conferencias de Yalta y Postdam, amén de la ejecución de las primeras acciones de gestión de la economía de postguerra como consecuencia del sistema de Bretton Woods un año atrás. Además fue en este año también cuando la Sociedad de Naciones (SN) cedió el trono a la Organización de Naciones Unidas (ONU). En el marco del conflicto belico se perpetro el lanzamiento de dos bombas atómicas por parte de Estados Unidos hacia Japón.

Los bombardeos atómicos  sobre Hiroshima y Nagasaki fueron ordenados por el presidente en turno: Harry S. Truman. Dichos ataques se tradujeron eventualmente en el fin del conflicto y en la coronación de la Unión Americana como el país victorioso por segunda ocasión. La perpetración de estos ataques constituye un episodio cruel, obscuro y penoso en la historia de la humanidad. El gigante del norte tenía la firme convicción de lograr la rendición del bloque japonés a cualquier costo, pensaron que efectuando esta atrocidad salvarían la vida de miles de norteamericanos. 

Las bombas atómicas Little Boy y Fat Man fueron lanzadas los días 6 y 9 de Agosto respectivamente. Aún después de esto la guerra parecía no tener fin. En la cultura japonesa el honor juega un papel sumamente importante por lo que rendirse resultaba la última opción. Si bien los soldados japoneses estaban preparados para morir en combate, nunca esperaron ver sucumbir a sus familiares ante de los efectos de estas armas de destrucción masiva.

El primer uso de la energía nuclear con fines bélicos. 

Al término de la Primera Guerra Mundial, un enfrentamiento entre Japón y los Estados Unidos resultaba inimaginable. No obstante, es importante recordar que a partir de 1922  los japoneses se sintieron ofendidos por el Tratado Naval de Washington, que limitaba el número de navíos que podían poseer, y que aseguraba la supremacía naval de las flotas estadounidense y británica. Además, Japón se sentía agraviado por el hecho de que las potencias europeas ocuparan territorios dentro de lo que consideraba su esfera de influencia, por lo que en 1937 se tomó la decisión de invadir China, conflicto que duraría 8 años. 

Existía una evidente intención de establecer la llamada “Gran Esfera de coprosperidad del este de Asia”, en julio de 1941 Japón introdujo sus tropas en el sur de Indochina, territorio controlado por Francia, por lo que Estados Unidos decidió tomar represalias, las cuales consistieron en embargos comerciales y la reducción del suministro de petróleo al país en un 90 %. Debido a estas sanciones, así como las impuestas por británicos y neerlandeses, el comercio exterior de Japón disminuyó en un 75 %.

El 5 de noviembre, el emperador Hirohito y el gobierno japonés decidieron declarar la guerra a los Estados Unidos si no se levantaba el embargo petrolero para finales de mes.12 El 7 de diciembre la Primera flota japonesa lanzó un ataque aéreo masivo sobre Pearl Harbor, por lo que al día siguiente, el 8 de diciembre, el Congreso de los Estados Unidos declaró la guerra a Japón.El lanzamiento de las bombas fue una consecuencia directa del ataque japonés a Pearl Harbor con el objetivo de neutralizar a la flota estadunidense en aras de negociar la paz bajo condiciones japonesas.

Siendo las 8:15 hrs del día seis de agosto de 1945 se arrojó la primera bomba de uranio 235 llamada Little Boy sobre la ciudad de Hiroshima, detono sobre una clínica quirúrgica la cual explotó a unos 250 metros del suelo, tenía una potencia estimada en 13 000 toneladas de trinitrotolueno (TNT). Al instante todo el aire circundante se convirtió en una bola de fuego provocando la muerte de miles de personas al instante. Era la primera ocasión en que la energía nuclear se empleaba con fines bélicos, en una acción que marcó parteaguas en la historia del mundo. Aunque Japón observo el alto potencial de su enemigo y además fue capaz de percibir su situación de desventaja no se rindió por lo que dos dias después fue lanzada en suelo japonés la bomba Fat Man.

El papel de las armas nucleares.

Las armas nucleares se encuentran clasificadas en el rubro de ‘armas de destrucción en masa’ junto con las armas bilógicas y las químicas. Si bien, existen diferencias entre estos tipos de armamento es importante señalar que todas ellas son letales. Respecto a las armas biológicas y químicas, la capacidad de traer muerte y desolación a donde fueran usadas se convirtió en un motivo para la suscripción de acuerdos internacionales en aras de limitar su proliferación y eliminar las existencias de estas en diversos países.  

Sin embargo, los esfuerzos para contar con una convención similar en torno a las armas nucleares no han corrido con la misma suerte. Lo anterior se debe a que las armas nucleares también son armas políticas, es decir, dotan de poder a quien las posee y si bien existen acuerdos como el  Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) que es uno de los mecanismos más ratificados en materia de no proliferación de armas, las potencias nucleares (Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas) se rehúsan a renunciar a la posesión de este tipo de armamento.

A pesar de que la historia brinda la oportunidad de observar la nocividad de este tipo de armamento, la mayoría de los países que lo poseen han optado por conservarlo. Los efectos observados en los bombardeos a Hiroshima y Nagasaki deberían ser suficientes para comprender que es necesaria la erradicación de las armas nucleares, sin embargo, se cree que el desarme nuclear no es viable puesto que es mucho más costoso que la carrera armamentista y destruir lo que hasta hoy ha sido creado requiere especialistas, tecnologías, capacitación, entre otras cosas. Las armas nucleares siguen existiendo por razones meramente políticas.

Consideraciones Finales.

 No es un secreto que el precio que pagó Japón en la Segunda Guerra Mundial fue sumamente alto, sobre todo si hablamos de pérdidas humanas. El lanzamiento de las bombas nucleares a Hiroshima y Nagasaki es un episodio atroz y cruel de la historia mundial, no obstante no se debe perder de vista que en las guerras existen víctimas y victimarios. Si bien en esta ocasión a Japón le tocó desempeñar el rol de víctima, no se debe olvidar que también fue victimario y que cometió múltiples crímenes de lesa humanidad a lo largo de la guerra. El panorama de devastación y la cortina de humo que trajo el bombardeo atómico eclipsaron la vista del comportamiento cruel de Tokio en aras de expandir su área de influencia.

Para el Japón actual, Hiroshima y Nagasaki siguen siendo "una herida sin curar" que el país nunca olvida. Sin embargo, en ningún momento Tokio planteó oficialmente la solicitud de que Washington le pidiera perdón. En este sentido, los japoneses consideran que fue un castigo por haber desatado la guerra en contra de la Unión Americana, amén de contemplarla como la nación que les garantizó seguridad durante la Guerra Fría, les enseño la democracia y contribuyó a la creación de su nueva estructura económica.

Las armas nucleares dotan de privilegios a los países que las poseen, les brindan un estatus y una imagen ante la comunidad internacional. A través del desarrollo de programas nucleares muchos países han logrado promover sus intereses y jugar papeles más relevantes en las contiendas. El desarme es promovido con el propósito de hacer menos probable la guerra, limitar los efectos destructivos cuando esta se produce y para limitar los costos de la seguridad, sin embargo, como ya se hizo mención, el desarme es más costoso. El mundo es un lugar inseguro, lo que genera esa inseguridad es va más allá de la posesión de armas nucleares.

Recomendación musical de la semana.

Por Ana Díaz

Estudiante en la Licenciatura en Música , UAZ.
o.oisadiaz@gmail.com

Eighth blackbird

Si lo tuyo es la música instrumental contemporánea, la propuesta de este ensamble puede ser bastante interesante. Han ganado el premio Grammy a la Mejor interpretación de Música de Cámara/Conjunto Pequeño en dos ocasiones. Te recomiendo escuchar su concierto de NPR Music.

Ciencia y tecnología ¿al servicio del ser humano?

            

                                                            

  

                                                                                                     

Por: Gilberto Cornejo Alvarez

 El hombre desde la antigüedad ha buscado hacer su vida más fácil, por eso la humanidad celebra los desarrollos científico-tecnológicos. Ahora por ejemplo, todo el mundo está hablando de lo maravilloso que es poder imprimir en tercera dimensión dando una réplica con de la imagen seleccionada. Hasta hace poco, dichas impresiones sólo eran de plástico y por ende duras, pero ahora se están creando impresoras capaces de crear objetos blandos. Así una vez más el ingenio humano ha logrado crear lo inimaginable pero ¿avances como estos mejoran la calidad de vida de los seres humanos?

Desde las antiguas civilizaciones hasta el siglo pasado 

Entre los grandes avances de las civilizaciones antiguas tenemos el fuego, la rueda, el papel, la pólvora, la escritura y la agricultura (esta última permitió al hombre pasar de nómada a  sedentario). Incluso existen grandes obras de ingeniería y arquitectura desarrolladas en esa época que continúan impresionándonos hasta el momento como el Coliseo Romano, la Esfinge egipcia o las pirámides. 

Estas comunidades tenían estructuras político sociales definidas, las cuales se mantenían cohesionadas gracias a los mitos. Estos últimos, aportaron explicaciones científicas para explicar la realidad en ese momento: el surgimiento del ser humano, la alternancia del día y la noche, las estaciones, la naturaleza, etcétera. Además, utilizaron plantas medicinales y rituales para solucionar sus problemas de salud o relacionados con su supervivencia, como las sequias o desastres naturales. 

Posteriormente, con la expansión europea la religión empezó a dar las explicaciones necesarias para el ser humano. El poder de la Iglesia era inmenso y no dudó en apoyarse durante la edad media en instituciones como la Santa Inquisición. No obstante, la corriente humanista le da fin al dominio eclesiástico sobre la ciencia y la tecnología, lo que les permite seguir desarrollándose sin problemas. Ahora el hombre es la medida de todas las cosas y quien se encargará de juzgar si algo es o no ciencia. 

Así empiezan a surgir los grandes avances médicos que permiten la creación de vacunas,  realizar operaciones al cuerpo humano más complejas, prevenir enfermedades infecciosas, etcétera. Los materiales energéticos y de construcción también cambian, la energía eléctrica remplaza a las velas, el acero es desplazado por el plástico mientras el carbón cede su lugar al petróleo. Durante la Guerra Fría, EEUU y la URSS hacen lo inimaginable: colocan al primer hombre en la luna y el primer satélite en órbita respectivamente. De cualquier forma los avances en ciencia y tecnología se vieron ensombrecidos por ciertos episodios como el lanzamiento de bombas nucleares en Hiroshima y Nagasaki o la utilización de armas químicas y biológicas (como el Napalm en la Guerra de Vietnam). 

Los actuales avances científicos tecnológicos 

Actualmente nos maravillamos con la proclama de la ONU acerca de que el internet es un derecho humano, pues permite mejorar la vida de los individuos alrededor del mundo, amén de empoderarlos. Además, se habla de cómo la sociedad industrial del siglo XX está dando paso en nuestros días a una sociedad de la información, la cual en un escenario ideal se convertiría en una sociedad del conocimiento.

Radio, televisión e internet han puesto demasiada información al alcance del humano y no toda la información significa poder. No se debe olvidar, que es necesario procesar e interpretar la información para que esta última se convierta en conocimiento, y no todas las personas cuentan con la educación y la experiencia para hacer tal cosa. Es así como esta era de la aldea global está generando exclusión y analfabetas digitales. 

Por último sería conveniente analizar la utilidad de que ahora los refrigeradores puedan conectarse a internet e informar a sus usuarios cuando un producto este próximo a agotarse, o que los televisores inteligentes puedan reconocer las voces de su dueños, guardar sus preferencias de búsqueda y mostrarle en la pantalla de inicio productos que podría interesarles comprar. Vivimos en la era donde cada nuevo producto es más inteligente, y nosotros seres humanos, cada vez nos vamos haciendo más dependientes de estos avances tecnológicos. De seguir así, llegara un momento en el cual el hombre será quien esté al servicio de la tecnología.

Consideraciones Finales

La ciencia y la tecnología en sí mismas no son malas, el problema como es el uso que se les dé. Además, existe una problemática para los países subdesarrollados y es su enorme dependencia tecnológica. Estos países se insertaron en la revolución industrial 100 años después, y en lugar de disminuir esa brecha con el paso del tiempo, está solo se ha incrementado. El sur global al ser incapaz de producir y exportar tecnologías, se ve en la necesidad de vender lo único que le queda: recursos naturales. Es así como los avances en esta área sólo han servido para aumentar las diferencias entre los países desarrollados y los que no lo son. 

Por último sería conveniente preguntarse si de verdad todo este progreso apoyan el crecimiento del desarrollo humano en el mundo. De acuerdo al Informe Sobre Desarrollo Humano 2014 Sostener el Progreso Humano: Reducir vulnerabilidades y construir resiliencia, hay más de 2.200 millones de personas viviendo en pobreza multidimensional o muy cerca de esa condición. Sería importante entonces analizar para que les sirve a casi el 15% de la población mundial que se esté trabajando en el sucesor del Iphone o en electrodomésticos que se pueden conectar a internet en lugar de buscar la manera de distribuir los alimentos justamente, creación de más empleos formales, exista de cobertura social para todos…